在持續(xù)多年的法律較量中，《堡壘之夜》的開發(fā)者Epic Games與科技巨頭蘋果之間的反壟斷斗爭再次成為焦點。最近，這場糾紛在奧克蘭聯(lián)邦法院舉行了一次關(guān)鍵聽證會，雙方再次就App Store的傭金政策展開了激烈辯論。

據(jù)美聯(lián)社報道，蘋果高管菲爾·席勒在聽證會上透露了一個鮮為人知的事實：他最初并不贊同公司對App Store交易收取27%傭金的政策。席勒表達了對這一政策可能帶來的合規(guī)風險的擔憂，以及它可能惡化蘋果與開發(fā)者之間關(guān)系的恐懼。他特別指出，他害怕App Store的角色會因此變得“功利化”，從一個服務(wù)平臺轉(zhuǎn)變?yōu)橐粋€單純向開發(fā)者收取費用的組織。

然而，盡管席勒持有這樣的保留意見，但蘋果的最高管理層，包括CEO蒂姆·庫克、前CFO盧卡·馬埃斯特里以及法律團隊，最終還是決定實施這一政策。這一決策背后的動機和考量，至今仍是外界關(guān)注的焦點。

回溯到2021年，美國加州地方法院法官伊馮·岡薩雷斯·羅杰斯對蘋果的一項裁決，為這場訴訟增添了新的變數(shù)。羅杰斯法官裁定，蘋果禁止開發(fā)者引導用戶使用外部支付方式的行為構(gòu)成了反競爭行為，并要求蘋果開放支付選項。為了遵守這一裁決，蘋果推出了“StoreKit外部支付鏈接授權(quán)”系統(tǒng)，允許開發(fā)者引導用戶跳轉(zhuǎn)至外部支付渠道，但對在7天內(nèi)完成的交易仍然收取27%的傭金（小型開發(fā)者計劃成員則為12%）。

這場訴訟的起源可以追溯到2020年，當時《堡壘之夜》因為私自繞過App Store提供第三方支付系統(tǒng)而被蘋果下架。隨后，Epic Games對蘋果提起了訴訟，指控其濫用市場支配地位。雖然2021年羅杰斯法官駁回了Epic關(guān)于蘋果構(gòu)成壟斷的指控，但裁定其反引導條款違法，并要求蘋果開放外部支付選項。

蘋果在耗盡了所有上訴途徑后，于大約13個月前正式實施了外部支付政策。然而，Epic Games對此并不滿意，認為蘋果附加的條件，如警告提示等，仍然構(gòu)成了競爭壁壘。Epic Games的CEO蒂姆·斯威尼批評蘋果的政策是“惡意合規(guī)”，他指出，27%的傭金相比原先的30%降幅并不大，而且附加的限制條件，如7天的有效期，削弱了法院促進競爭的初衷。蘋果在外部支付頁面添加的安全警告也可能影響用戶的選擇傾向，從而引發(fā)關(guān)于公平性的爭議。

隨著聽證會的進行，這場曠日持久的法律戰(zhàn)似乎還沒有結(jié)束的跡象。無論是蘋果還是Epic Games，都在這場斗爭中堅守著自己的立場，而最終的判決結(jié)果，將對整個科技行業(yè)產(chǎn)生深遠的影響。

對于開發(fā)者而言，這場訴訟的結(jié)果將直接關(guān)系到他們在App Store上的權(quán)益和利益。而對于消費者來說，一個更加開放和公平的App Store環(huán)境也將是他們所期待的。

盡管目前雙方仍各執(zhí)一詞，但這場訴訟無疑已經(jīng)引起了全球范圍內(nèi)的關(guān)注和討論。無論是科技行業(yè)的專家還是普通消費者，都在密切關(guān)注著這場斗爭的進展和結(jié)果。

可以預見的是，無論這場訴訟的最終結(jié)果如何，都將對科技行業(yè)的未來發(fā)展產(chǎn)生重要的影響。而在這場斗爭中，我們也看到了科技巨頭與開發(fā)者之間利益沖突的復雜性和艱巨性。