在智能手機市場，不少消費者習慣在新款發(fā)布時，選擇抄底購買上一代產(chǎn)品，認為這樣能以較低的價格獲得幾乎相同的性能體驗。然而，實際情況可能并不如想象中那般美好。近年來，手機廠商通過OTA（空中下載技術(shù)）進行的功能限制，即“OTA閹割”，成為了消費者關(guān)注的焦點。

OTA閹割現(xiàn)象指的是，盡管硬件上支持某項功能，但由于軟件未適配或廠商策略調(diào)整，導致用戶在實際使用中無法體驗到完整功能。這種做法背后，既有廠商為了區(qū)分不同機型定位、保證功能獨占的主動策略，也有為了維護舊機型穩(wěn)定性而做的刻意限制，更有安卓陣營“機海戰(zhàn)術(shù)”帶來的機型眾多、更新緩慢的問題。

vivo是近期因OTA閹割引發(fā)網(wǎng)友熱議的品牌之一。以vivo X200系列為例，該系列中的X200s和X200 Ultra首發(fā)了一項名為“負片濾鏡”的功能，讓手機拍出的照片具有富士相機的質(zhì)感。然而，這一功能在兩款手機上獨占了兩個月后，才陸續(xù)推送給X200 Pro mini用戶。更令人不解的是，即使X200 Pro mini用戶收到了更新，其濾鏡功能相比X200 Ultra也存在明顯差異，如缺少ISO調(diào)節(jié)、手動對焦等功能，濾鏡效果也無法自定義調(diào)節(jié)。

vivo的S系列和X系列在功能分配上也存在明顯差異。例如，全屏AOD功能、多種濾鏡和拍攝玩法等，在S30系列上得以獨占，而X200系列，包括旗艦機型X200 Ultra在內(nèi)，都無法體驗到這些功能。這種策略不僅讓旗艦機型的用戶感到不滿，也引發(fā)了關(guān)于vivo產(chǎn)品差異化路線的討論。

OPPO同樣存在類似問題。OPPO Find X8s+作為半代升級的產(chǎn)品，支持大師模式2.0、全焦段人像拍攝等功能，而早半年發(fā)布的Find X8和Find X8 Pro卻不支持這些新算法。盡管從硬件角度來看，這些老機型完全有能力支持上新算法，但OPPO并未選擇為它們進行OTA更新。OPPO的Reno系列、Find系列、一加OnePlus系列以及真我Realme系列在功能分配上也存在嚴格的等級劃分。

小米的情況同樣不容樂觀。紅米K80 Ultra首發(fā)搭載的正片、負片濾鏡等功能，在小米15Ultra上最初只能在相冊編輯中啟用，無法在拍攝前選定。盡管小米在輿論壓力下進行了更新，但紅米K80 Ultra的手動煥新存儲、多人注視隱藏通知等功能，截至發(fā)稿時仍未在小米15 Ultra上更新。還有用戶反饋稱，小米13至今仍未支持紅米已有的5G-A功能，盡管其處理器和射頻主板均支持該標準。

手機廠商通過OTA閹割功能，不僅損害了消費者的利益，也影響了品牌的口碑。消費者在購買手機時，往往看重的是處理器的性能、攝像頭的像素等硬件參數(shù)，卻忽略了軟件更新和功能支持的重要性。然而，隨著手機使用周期的延長，軟件更新和功能支持的重要性愈發(fā)凸顯。如果手機廠商不能按照產(chǎn)品使用周期提前規(guī)劃系統(tǒng)更新和維護周期，最終將損害消費者的信任度和忠誠度。