近日，知名博主DynamicWang在社交媒體上發(fā)帖，透露自己意外收到了來自360公司的法院傳票，被指控侵犯名譽(yù)權(quán)。據(jù)悉，360公司要求DynamicWang持續(xù)道歉一個月，并索賠10萬元人民幣。

事件的起因要追溯到去年6月6日，360公司董事長周鴻祎在一場AI發(fā)布會上展示了360AI瀏覽器的局部重繪技術(shù)。當(dāng)時，一幅被描述為“性感”關(guān)鍵詞的女性圖片引發(fā)了關(guān)注。DynamicWang注意到，這幅圖片與他之前在LibLib平臺發(fā)布的AWPortrait1.2示例圖高度相似，該作品是他的原創(chuàng)AIGC作品，并在多個平臺上發(fā)布過。

因此，DynamicWang在網(wǎng)絡(luò)平臺上對360公司的行為提出了質(zhì)疑。360公司副總裁梁志輝隨后公開表示，愿意通過法律途徑解決版權(quán)爭議。然而，就在DynamicWang積極準(zhǔn)備維權(quán)材料時，卻先一步被360公司以侵犯名譽(yù)權(quán)為由提起訴訟。

DynamicWang在帖子中強(qiáng)調(diào)，他提出的質(zhì)疑是基于對原創(chuàng)作品的尊重和對版權(quán)侵權(quán)的合理關(guān)注。他指出，360公司的員工、代理律師以及副總裁梁志輝在不同場合都曾承認(rèn)過爭議圖片是在他的原創(chuàng)AI圖片基礎(chǔ)上進(jìn)行重繪的。面對這樣的指控，DynamicWang提出了幾點(diǎn)疑問：

首先，他質(zhì)疑為何360公司選擇在天津提起訴訟，而不是發(fā)布會舉辦地或公司注冊地的北京。他認(rèn)為，這樣的管轄選擇似乎有些不合常理。

其次，DynamicWang對360公司提出的10萬元索賠金額表示不解。他表示，自己的訴求始終是要求360公司象征性賠償1元并公開道歉，而對方卻提出了如此高額的賠償要求，這讓他難以理解賠償金額的計(jì)算依據(jù)。

最后，DynamicWang指出，360公司在多家媒體的公開報道中都表示愿意依法解決版權(quán)爭議，但實(shí)際上卻在去年6月20日就已經(jīng)準(zhǔn)備好了訴狀，準(zhǔn)備起訴他名譽(yù)權(quán)侵權(quán)。他認(rèn)為，這種“提起名譽(yù)權(quán)糾紛”并要求高額賠償?shù)淖龇ǎ⒉皇?60公司所謂的版權(quán)糾紛的“依法解決方案”。

DynamicWang表示，作為普通創(chuàng)作者，他不敢揣測互聯(lián)網(wǎng)大廠選擇管轄法院的考量，也不能理解高額索賠金額的邏輯和依據(jù)。但他相信，公開透明的討論更有助于公眾厘清事件全貌。

此次名譽(yù)權(quán)訴訟雖然偏離了最初的著作權(quán)爭議軌道，但DynamicWang表示，他將依法應(yīng)訴，維護(hù)自己的合法權(quán)益。同時，他透露，另一起涉及著作權(quán)及不正當(dāng)競爭糾紛的案件也在持續(xù)推進(jìn)中，他將拿起法律武器，等待屬于自己的公平正義。