近日，國家知識產(chǎn)權(quán)局發(fā)布了一份關(guān)于人工智能相關(guān)發(fā)明專利申請的征求意見稿，引起了廣泛關(guān)注。這份文件對人工智能在發(fā)明創(chuàng)造過程中所扮演的角色進(jìn)行了詳細(xì)闡述，并明確了在專利文件中署名的發(fā)明人資格問題。

根據(jù)征求意見稿的描述，人工智能輔助作出的發(fā)明是指那些在人類使用人工智能技術(shù)作為輔助工具的過程中得到的發(fā)明創(chuàng)造。在這種情況下，人工智能的作用類似于信息處理器或繪圖工具，幫助人類更高效地完成發(fā)明任務(wù)。然而，盡管人工智能在發(fā)明過程中發(fā)揮了重要作用，但真正能夠署名為發(fā)明人的，仍然是對發(fā)明創(chuàng)造的實質(zhì)性特點(diǎn)作出了創(chuàng)造性貢獻(xiàn)的自然人。

另一方面，征求意見稿還提出了人工智能生成的發(fā)明的概念。這種發(fā)明是指人工智能在沒有人類實質(zhì)性貢獻(xiàn)的情況下自主生成的發(fā)明創(chuàng)造，例如由人工智能技術(shù)自主設(shè)計的食品容器等。然而，對于這類發(fā)明，由于在中國當(dāng)前法律背景下無法賦予人工智能發(fā)明人身份，因此無法將人工智能系統(tǒng)署名為發(fā)明人。

征求意見稿明確指出，在專利文件中署名的發(fā)明人必須是自然人，人工智能系統(tǒng)以及其他非自然人不得作為發(fā)明人。這意味著，即使人工智能在發(fā)明過程中發(fā)揮了關(guān)鍵作用，甚至在某些情況下完全自主生成了發(fā)明，但在專利文件的署名上，仍然需要由自然人作為發(fā)明人出現(xiàn)。當(dāng)存在多個發(fā)明人時，每個發(fā)明人也都必須是自然人。

這一規(guī)定引發(fā)了廣泛討論。一方面，它確保了人工智能在發(fā)明創(chuàng)造過程中的貢獻(xiàn)得到了一定的認(rèn)可，但另一方面，也引發(fā)了一些關(guān)于人工智能在專利制度中地位的質(zhì)疑。未來，隨著人工智能技術(shù)的不斷發(fā)展和應(yīng)用，如何更好地平衡人工智能和人類在發(fā)明創(chuàng)造過程中的作用，將是一個需要深入探討的問題。

值得注意的是，征求意見稿的發(fā)布也反映了國家對于人工智能技術(shù)的重視和關(guān)注。隨著人工智能技術(shù)的不斷發(fā)展和普及，其在各個領(lǐng)域的應(yīng)用也越來越廣泛，對于經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展的影響也日益顯著。因此，如何更好地規(guī)范和引導(dǎo)人工智能技術(shù)的發(fā)展，確保其合法、合規(guī)、安全地應(yīng)用，將是一個長期而艱巨的任務(wù)。